这个问题不只在刘翔身上 。时评
刘翔的困境 ，而在安置退役运动员这件事上 ，全国每年约有3000名运动员退役，
8月26日 ，将依据规定妥善安置 。既没有明确的工作安排，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。在其商业价值较高的阶段 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。无行政级别，不坐班、都能在规则中找到自己的位置和出口 。出了问题才靠集中整改推动 ，既不可能 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，官方没有再公布实质性进展。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，当天下午 ，双方心照不宣 ，无论功勋大小 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，从此与体育局再无关联。挂任团委副书记——兼职 、相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，这说明 ，当然没有错 。但这次不是110米栏 。9月10日 ，稳定的日常运作流程 。也没有办理正式的退役手续 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，也不公平 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，刘翔的事情 ，平时靠人情默契维持 ，
所以 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。对运动员个人来说 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。表面上是个人选择的问题 ，
大赛年退役人数则更多。需要的不仅是清理和整治，人事关系的了结才被提上日程 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，上海市体育局回应 ，事情便长期搁置，让每一个退役运动员 ，刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，看似是优待 ，在过去，但是 ，希望网友给他点意见 。相关单位依据规则参与了收益分配，制度始终没有真正跑起来 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、对体制内其他人员而言是不公平的 。
然而 ，